上市公司汉王科技因欺诈陈述纠纷，被128名股民控告至北京市第一中级人民法院拒绝赔偿金。7月22日上午，百起诉讼中的一起在一中院第三审判区公开发表开庭审理。庭上，汉王科技坚称并未透露证监会惩处要求，对汉王股价影响微小。　　2015年6月2日，汉王科技发布公告称之为，自2015年3月19日至2015年6月2日，总计接到北京市第一中级人民法院递送的58名投资者以证券欺诈陈述责任纠纷为由对公司驳回的民事诉讼案件材料。

另据记者理解，2014年至今，实质上共计128位股民在一中院向汉王科技驳回诉讼赔偿差额损失。　　百起纠纷源于2013年中国证监会对汉王公司所做到的惩处决定书。2013年12月19日，汉王科技接到证监会《行政处罚决定书》。证监会确认，汉王科技多年掩饰其与北京汉王信息公司之间的关联交易和关联关系。

2009年至2011年上半年，两家公司交易金额约14亿多元。汉王科技掩饰关联关系和关联交易的不道德违背了《证券法》的涉及规定，包含了欺诈陈述。最后，汉王科技被罚款30万元，董事长和原总经理受到行政处罚，各罚款5万。

　　我国法律规定，对欺诈陈述的侵权行为责任确认为类似侵权行为责任，投资者只要是在欺诈陈述持续期间购入涉及证券，持有人至欺诈陈述揭发日或者修正日，并遭到了损失，就可控告。　　因此，128位股民以汉王科技受到行政处罚为条件，向法院控告催促裁决公司分担其股票投资损失及其他涉及经济损失。

　　今天上午审理的任女士诉汉王科技案是百起诉讼中的一起。任女士诉称，2011年3月9日至12月23日，她共计购入汉王科技股票7200股(复权后数额)，开支539390元，期间内并未售出股票。她使用加权平均法计算出来其投资差额损失，向汉王科技赔偿差额损失、印花税及利息损失等总计36万余元。

　　汉王科技坚称，其并未透露证监会《行政处罚决定书》对股价影响极为微小，否透露都会影响投资者的决策;其与汉王信息之间的交易金额较小，欺诈陈述的情节贞着严重。此外，汉王科技还将股价暴跌的主要原因归结苹果IPAD冲击造成公司业绩下降和证券市场系统风险引起大盘整体暴跌。这些影响因素是汉王科技不高效率的，其代理律师称之为。　　对于任女士计算出来损失的办法，汉王科技也不接纳，指出该使用先进先出法，而不是加权平均法。

另外，公司股价与中小板指数的走势完全一致，任女士在计算出来损失时应将中小板指数的跌幅不予扣减。　　据记者理解，汉王科技欺诈陈述案已多次开庭审理，该案诉讼时效截至今年12月12日，多达诉讼时效将丧失赔偿机会，这造成近期内各地股民诉汉王科技案数量剧增。　　截至记者新闻报道，此案仍在审理中。

本文来源：NG体育-www.louissgd.com